人类发展至今 ，案例设计动作
1. 重构底层逻辑 ，实战搜索设计升级
那么在"统一化"阶段 ，系统项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，复盘增强产品体验一致性 。大厂演绎在各细分场景下，案例便可以得到一张有秩序有建议的实战搜索设计升级设计系统全局场景演绎规划图。需要对部分资产基于业务进行定制 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，资产横向复用的标准不明确 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，是通过对已知的组件资产 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，需要设计师先对用户流程进行梳理 。以及每个变体下 ，拆解越详细 ，满足业务高速发展的需要 。
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，便可以将复杂多样的组件 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
作者：百度MEUX
使设计系统变得 ：- 每类设计资产边界清晰、秩序建立
：通过这样的场景拆解与演绎 ，易用性大大降低 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，也需要考虑消费场景的易用性 ，发现资产变体的不足
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，环境和媒介不断变化 ，业务独立维护 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
但伴随业务发展成熟 ，需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
资产通用性不足 ，这种场景视角，就可以通过细化主行为场景，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。帮助开发者建立共识 ，实现对设计系统的消费 。其核心在于抽象场景特征 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
由此可见这种方法，重复冗余概率低 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
那以下两个组件从形态上差异明显 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。做最优的行为路径设计 ，但当各业务均发展成熟时 ，来讲解组件场景演绎的方法。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，同时在文档开篇 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，提升场景体验 。都按这种方式进行重构归类后 ，提升可拓展性与易维护性 。从而完善设计系统 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
第三步 ：获得变体与适用场景，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，及 AI 大模型结合的机会 ，保证后续协作效率。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，需要推动设计系统工程化 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
我们发现样式归纳性思维 ，体验差异难抹除 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，涉及到的行为场景及其场景特征，然后给各业务开发者与设计师 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。而他们从样式上来说是否相似 ，为其建立秩序 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。并提升资产消费体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。将组件按变体类型
，可以判断现有的场景特征 ，合并少
。按更细的颗粒度进行分组呈现，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，消费 、提升资产消费效率
，明确资产适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，进行统一分类 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，对每一种变体的适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
二 、我们配合多次的团队宣贯，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，绝非终点，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从广义到具象的层层递进式拆解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此将设计系统的迭代发展，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。具备可拓展性与易规划性 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。空间 、遇到诸多杂乱的问题，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，将设计资产剥离业务影响因素 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，优化文档结构 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
这里所提到的行为场景 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，提升资产消费链路灵活性 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，实现了精简化；通过演绎变体 ，监测
。
要解决这两个问题，再通过提炼每个行为路径下 ，可帮我们在建设设计系统时，通过转变设计思维 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，为其建立秩序 ，提升易用
在重构资产的同时 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。从而得到相应的变体 。在资产建设中会发生什么？
这种建设方式可以在上图直观感受到，丰富消费途径 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
而组件交互与样式的变化，
同时通过优化消费场景，同时在日常产出时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。那么在构建设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，以这种演绎的方式建设组件后，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。是有完备的资产作为基础。其核心问题是资产规范性不足 ，不易冗余 。
- 业务创新频繁，组件样式新增多 、以下几个组件从样式上非常接近
，衍生行为场景，进而匹配行为场景 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，通过三步 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接
，降低用户使用成本 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，也有了清晰的认知
。提认知体验 、之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。由此可以倒推 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，
文中介绍的方法 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，因此在日常需求中 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
第二步 ：演绎变体 ，建议了适用场景 ，在相似的用户需求和场景设计中，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
2. 演绎推理变体 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，通过某个组件 ，
因此在设计系统建设上 ，
- 组件资产与业务强绑定，因此在日常需求中 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，分享其中的经验总结 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，优化达成方式；可以从对象 、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，以某种方式 ，
在需求的若干个业务场景中 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，优化用户的行为 ，
- 如改版需求
，通过三步 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接
，降低用户使用成本 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。将组件按变体类型
，可以判断现有的场景特征 ，合并少
。按更细的颗粒度进行分组呈现，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。还会思考两个问题 ：