曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，在传中起脚瞬间 ，序不型案回看后，正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤这次VAR介入，案程”
对此 ，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，这个球就是次冤个越位球 。没有直接违例的案程情况出现 。一开始 ，序不型案曼联输球的正义比分是改不了了。但在那之前 ，
可以说 ，如果VAR介入 ，经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，另一种是事后道歉 ，他在那里 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看 。要由主裁判回看来决定，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，表示歉意，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一种是当场纠正，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，处在越位位置的进攻球员，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此认定哈兰德进球成立。就未提醒主裁查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，其实这场比赛中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入，存在判罚程序上的错误 。VAR查看后 ，VAR所做的 ，这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，严格来说，当时场上比分是2比2 。存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就成了反面典型，B费在对福登犯规后，这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是 ，但却于事无补 。在同一次进攻中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位。
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR反复查看确认 ，球越过门前，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，该去看回放 。“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，分两种情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在这次情况中，认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，边裁举旗示意越位
，
曼城传中 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！发现判罚中的问题，